Спешка с сертификацией ИБ: 87% экспертов видят в этом угрозу для устойчивости бизнеса

Получение сертификатов соответствия в кратчайшие сроки помогает компаниям быстрее заключать выгодные контракты, однако эксперты предупреждают о скрытых рисках такого подхода. Новое исследование компании IO показало, что подавляющее большинство руководителей в сфере информационной безопасности скептически относятся к программам сертификации, ориентированным исключительно на скорость.

Ложное чувство безопасности

Согласно отчету, инициативы по обеспечению комплаенса (соответствия регуляторным требованиям), которые либо полностью автоматизированы, либо сжаты в очень короткие временные рамки, создают у руководства иллюзию защищенности. Такие стандарты, как ISO 27001, помогают компаниям поддерживать имидж и выигрывать тендеры, однако само по себе наличие сертификата не гарантирует операционную устойчивость перед лицом реальных киберугроз.

Обозреватели подчеркивают, что организации, стремящиеся пройти аудит как можно быстрее, рискуют оставить критические пробелы в своей системе защиты. Сертификация должна восприниматься не как формальная проверка ради «галочки», а как результат долгосрочного процесса внедрения эффективных мер безопасности. В противном случае краткосрочные выгоды могут обернуться серьезными проблемами в будущем.

Статистика и основные показатели

Смотрите также:

Обновление до Android 17 ломает сенсорные экраны смартфонов Pixel: как решить проблему http://euroelectrica.ru/obnovlenie-do-android-17-lomaet-sensornyie-ekranyi-smartfonov-pixel-kak-reshit-problemu/.

Интересное по теме: Google Home Speaker против HomePod Mini: какая колонка действительно умнее?

Советы в статье "Обзор беззеркальной камеры Leica SL3-P: премиальный инструмент для вдумчивой съемки" здесь.

В ходе опроса 251 руководителя отделов кибербезопасности были выявлены ключевые факторы, влияющие на надежность защиты:

• 31% специалистов считают непрерывный мониторинг средств контроля главным индикатором устойчивости.
• 21% респондентов отметили, что сертификаты отражают состояние безопасности только на момент аудита и могут потерять актуальность почти сразу после его завершения.
• 45% участников опроса уверены, что участие человека необходимо для оценки актуальности и точности автоматизированных рекомендаций по безопасности.
• 33% экспертов полагают, что сложные регуляторные нормы до сих пор требуют человеческой интерпретации, которую не может обеспечить искусственный интеллект.
• 32% подчеркивают важность проверки специалистами данных, генерируемых автоматизированными системами мониторинга.

Роль человеческого фактора

Несмотря на активное внедрение инструментов автоматизации, экспертное мнение остается фундаментом качественного комплаенса. Специалисты отмечают, что автоматизированные системы могут собирать данные и указывать на несоответствия, но именно человек должен оценивать контекст и принимать решения о методах устранения уязвимостей. Без профессионального надзора процесс сертификации превращается в формальность, которая не повышает реальный уровень защищенности бизнеса.