Линн Голдсмит рассказывает о победе в Верховном суде над Фондом Уорхола.
“Что я выиграл?” Такова была реакция Линн Голдсмит на крик подруги, которая позвонила в четверг, чтобы сообщить ей, что Верховный суд вынес решение в ее пользу по делу о нарушении авторских прав против Фонда Энди Уорхола для художников-визуалистов.
После шести с половиной лет судебной тяжбы американский фотограф и художница заложила свой дом и вложила более 2 миллионов долларов, защищая свои авторские права на фотографию музыканта Принса, сделанную в 1981 году. Несмотря на то, что Голдсмит был ключевым судебным делом для художников, фотографов, музыкантов, кинематографистов и других творческих работников, чьи работы защищены авторским правом, он получил небольшую финансовую поддержку от сообщества художников, включая нескольких финансово успешных друзей-знаменитостей-фотографов.
Выступая в пятницу из своего дома в Нэшвилле, 75-летняя женщина сказала, что не была уверена в том, что SCOTUS примет решение в ее пользу. “О нет. Я не ребенок. Нельзя ни на что рассчитывать, особенно в современном мире. Вы не можете рассчитывать на то, что люди знают факты. Вы не можете рассчитывать на то, что решения будут иметь смысл для вас. Я был полон невероятных надежд. Очевидно, что я бы не стал продолжать эту дорогостоящую борьбу как в эмоциональном, так и в финансовом плане, если бы не верил в нашу систему правосудия, в то, что мы правильно читаем Конституцию и права, предоставленные владельцам авторских прав”, - сказал Голдсмит.
Она сказала, что, по ее мнению, аспект добросовестного использования закона об авторском праве стал более широким, основываясь на решениях судов низшей инстанции, где такие люди, как она, которые не являются ”корпорациями, фондами или частными лицами с глубокими карманами”, обладающими юридическими возможностями для борьбы, проигрывают.
Одним из примеров, который она привела, было решение суда от 2013 года в пользу художника Ричарда Принса, который присвоил фотографию Патрика Кариу, защищенную авторским правом, на условиях добросовестного использования. Целью ее иска было ужесточение законодательства о добросовестном использовании или его преобразующих аспектах. “Это не значит, что на художника не влияют работы другого художника.
Но если вы собираетесь что-то взять, взять то, что находится в общественном достоянии или если это авторское произведение, спросите разрешения. Это так просто, если только это не делается в образовательных целях или при других особых обстоятельствах, [защищенных] законом об авторском праве”.
В четверг SCOTUS при счете 7:2 постановил, что Уорхол нарушил авторские права Голдсмита, создав серию шелкографических работ, основанных на фотографии музыканта Принса, сделанной Голдсмитом в 1981 году.
Решение по делу, получившему широкую огласку, было расценено как крупная победа художников и писателей, чьи работы защищены авторским правом. Спор заключался в том, можно ли считать “добросовестным использованием”, а не нарушением авторских прав, работы Уорхола, преобразившие портрет музыканта “Пурпурного дождя” Голдсмита.
Согласно закону об авторском праве, добросовестное использование допускает нелицензионное присвоение произведений, охраняемых авторским правом, в образовательных, некоммерческих и других определенных целях. Авторские права на портрет принадлежат Голдсмиту, которому Newsweek поручил в 1981 году снять тогда еще многообещающую исполнительницу.
После того, как AWF в 2016 году, после смерти Принса, лицензировала изображение “Оранжевого принца” Уорхола для публикации в журнале Vanity Fair, на нее был подан иск от AWF. До этого, в 1984 году, Голдсмит выдала лицензию на использование своей фотографии 1981 года изданию Vanity Fair. В то время журнал заказал Уорхолу работу на шелкографии, основанную на фотографии Голдсмита, и в том же году использовал изображение работы Уорхола для публикации статьи о музыканте.
Голдсмит получила 400 долларов и премию журнала за то, что один раз использовала фотографию Принца. В 2016 году Голдсмит заявила, что отправила в AWF оригинал счета, в котором четко указывалась информация о разовом использовании и требовался кредит на ее фотографию.
По словам Голдсмита, обе стороны договорились о проведении еще одного обсуждения. Но позже она узнала о подаче иска в федеральный суд AWF против нее и обвинениях в том, что она пыталась вымогать деньги у AWF. “Я никогда не упоминала ни цента”, - сказала она.
Как женщина-бэби-бумер, достигшая совершеннолетия в то время, когда просить о том, чего ты заслуживаешь, было все равно что “просить луну с неба”, судебное разбирательство задело ее за живое, поскольку она утверждает, что ни о чем не просила. Позже они предложили ей заплатить около 15 000 долларов за авторские права на фотографию принца и пообещали довести дело до Верховного суда.
Размышляя о том, стоит ли вступать в юридическую борьбу, Голдсмит сказала, что с самого начала знала, что это затронет не только 191 профессионального фотографа, включенного в список, но и множество других креативщиков. Тот факт, что этот обмен мнениями произошел во времена администрации Трампа, когда “существовал определенный вид травли и то, как [некоторые] люди интерпретируют то, что реально, а что нет”, еще больше разожгло ее намерения.
Она ошибочно полагала, что сообщество художников поддержит ее. “Я не думала, что стану Жанной д'Арк среди защищенных авторским правом художников, у которых нет армии”, - сказала Голдсмит, добавив, что она использовала приложения, чтобы показать, как ее фотография Принца может быть превращена в гравюру Уорхола за 15 секунд, чтобы продемонстрировать, как такие слабые законы об авторском праве повлияют не только на ее знаменитых фотографов, но и их наследники тоже. “Я очень много работал, чтобы заслужить доверие, не говоря уже об оборудовании, студии и ассистентах, которые помогли бы мне создать то, что я создал. В портрете знаменитостей доверие - это ключ к вашему успеху или неудаче.
Если они видят ваше изображение на футболке, они думают, что вы лицензировали ее, хотя на самом деле это не так. Тогда вам придется потратить время на то, чтобы отследить это, чтобы доказать им, что вы этого не делали. Или, если вы не знаете, что они злятся из-за того, чего вы не делали, вы просто знаете, что они никогда больше не возьмут вас на работу”, - сказала она. “У этого вопроса было так много последствий, что я почувствовал, что должен выстоять и бороться. Если бы я этого не сделал, я не смог бы жить в согласии с самим собой”.
Песни двух покойных друзей-музыкантов помогли Голдсмит продержаться до конца: “Get Up, встань” Боба Марли и “I Won't Back Down” Тома Петти.
Марли продолжал петь эту песню на сцене, борясь с раком мозга, а Петти написал свою, столкнувшись с потенциальным финансовым крахом крупного бизнеса, сказала она. “Я за то, чтобы преступать границы дозволенного. Могу поспорить, что фонд Уорхола думал, что я откажусь [смеется].
Они [вероятно] подумали: "О, она просто какой-то мелкий рок-н-ролльный фотограф. ’Они не знали, что я из центральной части Детройта, а не из пригорода, и вам пришлось постоять за себя”, — сказала Голдсмит. Несмотря на сотни поздравительных электронных писем с предложением поддержки, ее страница на GoFundMe собрала всего 50 000 долларов. “Это довольно печально.
Это сделало меня злой, полной ненависти личностью. Раньше я действительно любила артистов”, - сказала она. “Я считаю, что если вы не отстаиваете свои права, вы их теряете”.
“Я знаю невероятно успешных фотографов-портретистов знаменитостей, с которыми постоянно происходило то же самое, и они говорили, что поддерживают меня. Это не похоже на то, что ты студент, пытающийся оплатить свою аренду”.
В четверг вечером, после того как решение по делу было принято, Голдсмит провел вечер на закрытом мероприятии, где Шерил Кроу брала интервью у Джейсона Исбелла о его роли в фильме Мартина Скорсезе “Убийцы цветочной Луны” — предварительном обязательстве.
Голдсмит сказала, что она была благодарна, но ошеломлена потоком 500 электронных писем, поскольку она из тех людей, которые любят отвечать сразу. “Я все еще не могу вздохнуть с облегчением, как хотелось бы”, - сказала она. Голдсмит “уже 50 лет работает в режиме многозадачности”, занимаясь музыкой к фильмам, живописью и фотографией. Осенью 2024 года в издательстве Taschen должна выйти ее 16-я книга. Она фотографировала легенд музыки, в том числе Брюса Спрингстина, Патти Смит, Боба Дилана и Кита Ричардса, и опубликовала книги со своими рок-н-ролльными снимками, поэтому она понимает, почему люди хотят называть ее “рок-н-ролльным фотографом". Голдсмит сказал: ”В моем возрасте это считается сексуальным, так что я соглашусь.
Но я художник, который использует камеру для воплощения своих идей и знакомства с людьми. Фотографы—портретисты должны стать “чьими-то новыми лучшими друзьями за 30 секунд”, - сказала она. Она запечатлела Карла Сагана, Мадлен Олбрайт и сцены из “Звездных войн” "Империя наносит ответный удар".
Она также была успешной артисткой в записи альбома ”Will Powers”, в котором Голдсмит помогала слушателям обрести уверенность в своей жизни и осуществить мечты. Раньше она думала, что Will Powers станет ее наследием, а не набором фотографических работ. “Моя работа в индустрии развлечений заключается в том, чтобы эти люди выглядели так, как они хотят выглядеть, и, что более важно, так, как они хотят, чтобы их видели поклонники.
Все это нереально”, - сказал Голдсмит. “Посмотрите на Марту Стюарт. Это замечательно, что 81-летняя женщина снимается в купальнике для журнала Sports Illustrated, но на этих фотографиях ее кожа выглядит совсем не так, как на самом деле”.
Хотя для празднования своей знаменательной победы ей пришлось бы отключить телефон от шквала похвал, благодарностей и запросов СМИ, Голдсмит сказала, что она празднует решение SCOTUS. Однако она была “очень разочарована интерпретацией закона судьей Еленой Каган” и подумала: "Это было бы ударом по художникам? Нет.” Каган утверждала, что Уорхол переосмысливал — одним словом, трансформировал — образы, созданные другими.
Голдсмит, чей отец был изобретателем, а мать - трудолюбивым дизайнером интерьеров, работающим не по найму, продолжила: “Мы живем в стране законов, и закон об авторском праве способствует большему творчеству и изобретениям. Этот стимул сделал нас теми, кто мы есть.
Это одна из замечательных черт нашей страны — это не Китай”.
Смотрите также:
Кейт Бланшетт блистает в платье от Louis Vuitton на Каннском кинофестивале http://euroelectrica.ru/keyt-blanshett-blistaet-v-plate-ot-louis-vuitton-na-kannskom-kinofestivale/.
Интересное по теме: Марта Стюарт блистает на вечеринке в купальниках Sports Illustrated
Советы в статье "Лестер Грибец, Крупный торговец, умирает" здесь.
По словам художницы, которая, как всегда, избирательна в выборе профессии, решение SCOTUS вызвало множество предложений. Она рассматривала возможность создания документального фильма при условии, что это не будет просто средством развлечения. “Как и Сила воли, я бы хотел, чтобы это каким-то образом укрепило людей, которые по какой-то причине чувствуют, что не могут осуществить свои мечты”.
