Hermes International и Мейсон Ротшильд готовы к новой судебной тяжбе
Судебная тяжба между Hermes International и Мейсоном Ротшильдом приняла новый оборот, и художник требует нового судебного решения. ПО ТЕМЕ: Hermes выиграла судебный процесс против Мейсона Ротшильда Из-за NFT "MetaBirkins" В прошлом месяце федеральное жюри присяжных Манхэттена постановило, что Rothschild несет ответственность за нарушение прав на товарный знак, размывание товарного знака и киберсквоттинг, а Hermes присудило компенсацию в размере 133 000 долларов. Ранее в этом месяце элитный дом пошел еще дальше и подал предварительное ходатайство в окружной суд США по Южному округу Нью-Йорка о постоянном судебном запрете, чтобы попытаться помешать Ротшильду продавать и продвигать свои невзаимозаменяемые токены “MetaBirkin”.
ПО ТЕМЕ: Hermes International добивается постоянного судебного запрета на "метабиркинские’ NFT
В ноябре 2021 года компания Hermes подала в суд на 28-летнего художника, чье настоящее имя Сонни Эстивал, за создание и продажу 100 MetaBirkins - красочных сумок Birkin из искусственного меха в стиле NFT. Бренд класса люкс утверждал, что NFTs запутал потребителей, ослабил бренд и повлиял на его текущие планы в отношении NFTs. Ротшильд и его команда юристов настаивали на том, что двухмерные цифровые токены были комментарием к инициативе fashion's fur-free, экспериментом по воспроизведению воспринимаемой ценности роскошных сумок и актом художественного самовыражения, который защищен первой поправкой.
Художника, который также является соучредителем магазина, галереи и пространства для проведения мероприятий Terminal27 в Лос-Анджелесе, сравнивали с художником поп-арта Энди Уорхолом за его серию банок Campbell Soup, выполненных шелкографией. Согласно показаниям руководителей Hermes, опубликованным в прошлом месяце, продажи сумок Birkin, ставших бестселлером Hermes, принесли более 1 миллиарда долларов за последние 10 лет. связанный: Взлеты и падения NFT, вдохновленных Hermes, обсуждались в ходе судебного процесса над Мейсоном Ротшильдом Повторное ходатайство Ротшильда о вынесении судебного решения подтверждает клятву одного из его адвокатов, Ретта О. Миллсэпса, 2-го из Lex Lumina, о том, что последуют дальнейшие судебные иски.
Команда юристов Rothschild утверждает, что инструкции суда присяжным были составлены ненадлежащим образом. Другие претензии включали в себя то, что Первая поправка является не “защитой от претензий на товарный знак”, а правилом построения, которое формирует аргументацию истца prima facie — установление юридически требуемой опровержимой презумпции.
Они также предположили, что заявление Гермеса о киберсквоттинге не подкреплено доказательствами и противоречит Первой поправке. Команда юристов Ротшильда оспорила решение судьи не допускать к даче показаний критика современного искусства Блейка Гопника, чьи работы публиковались в The Washington Post, Newsweek и New York Times, и чье портфолио включает в себя полную биографию Уорхола.
В последних заявлениях Ротшильда содержатся утверждения о том, что “неправомерное исключение” судом Гопника “предвзято отнеслось” [жюри присяжных] к Ротшильду. Выступая во вторник против постоянного судебного запрета Hermes, адвокаты Ротшильда потребовали, чтобы суд отклонил просьбу Hermes о справедливом возмещении ущерба.
Если этого не произойдет, они потребовали, чтобы суд удовлетворил предложенный Ротшильдом приказ, требующий использования четкого заявления об отказе от ответственности в связи с продвижением и продажей произведений искусства NFT “MetaBirkins”. Представители Baker & Hostetler LLP, представляющей интересы Hermes, отказались от комментариев в среду. Отвечая на вопрос о вероятности того, что Ротшильд получит еще одно судебное решение, Дэниел Тисвер, юрист по интеллектуальной собственности, который много работает в сфере NFT и блокчейнов в Forsgren Fisher, сказал, что, по его мнению, судья [Джед Ракофф] уделил значительное внимание инструкциям присяжных, что сделало бы это решение “относительно справедливым". маловероятно”, что он повторит это и допустит новое судебное разбирательство. “Но это действительно подготавливает почву для того, какими будут аргументы при подаче апелляции, когда дело дойдет до второго суда”, - сказал он. Еще одна ключевая проблема заключается в том, что юристы Ротшильда утверждают, что “при инструктаже присяжных суд не применил "тест Роджерса", вместо этого проинструктировав присяжных о том, что он может привлечь Ротшильда к ответственности, если обнаружит, что он намеревался ввести потребителей в заблуждение”.
В деле “Роджерс против Гримальди” 1989 года был установлен "тест Роджерса", или защита использования товарных знаков, которое затрагивает вопросы интеллектуальной свободы. Актриса и танцовщица Джинджер Роджерс подала в суд на Альберто Гримальди и MGM из-за фильма Федерико Феллини “Джинджер и Фред” о двух танцорах. “Этот прецедент использовался для заголовков о фильмах, но он был использован для того, чтобы в широком смысле показать этот конфликт между чьими-либо правами на товарный знак и правом другого человека на создание какого-либо творческого выражения, будь то фильм, художественное произведение или что-то в этом роде. Этот случай был рассмотрен для того, чтобы установить, как вы устанавливаете правила, чтобы выяснить, как в данном случае, является ли это нарушением прав на товарный знак или существует какое-то право Первой поправки, позволяющее использовать этот товарный знак в сочетании с выражением вашего товарного знака”, - сказал Тайсвер.
Что касается того, что это предвещает для будущих дел, Тайсвер сказал: “Основное понимание заключается в том, что существуют некоторые ограничения на то, что вы можете сделать с чужими товарными знаками, особенно в области NFT. Если вы создаете новые NFT и используете в них чужую торговую марку для продвижения на рынок чьих-то NFT, то существуют определенные ограничения, даже если ваши NFT связаны с каким-то художественным произведением, таким как эти меховые версии кошельков Birkin. Это дело по-прежнему остается в силе.
Смотрите также:
Компания Hoka представляет кроссовки Pinnacle Performance - Rocket X 2 http://euroelectrica.ru/kompaniya-hoka-predstavlyaet-krossovki-pinnacle-performance-rocket-x-2/.
Интересное по теме: Dior открывает свой первый магазин в Мичигане
Советы в статье "S&P пересмотрело прогноз по рейтингу материнской компании J. Crew на негативный" здесь.
Я не думаю, что что-то действительно изменится с появлением этих последних документов. Даже если Ротшильд выиграет и получит новое судебное разбирательство, это не означает, что у него внезапно появится неограниченное право использовать торговые марки других людей.”
