Число судебных исков в сфере красоты будет расти, говорят эксперты

Компании, занимающиеся косметикой, похоже, все чаще подвергаются судебным искам, отчасти вызванным ростом популярности TikTok и других платформ социальных сетей, и эксперты в области права ожидают, что число таких дел возрастет. Коротко о текущих проблемах, привлекающих наибольшее внимание: В иске против Olaplex несколько истцов заявили, что они получили телесные повреждения своих волос и кожи головы, включая выпадение и повреждение шевелюры, что категорически отрицал в социальных сетях главный исполнительный директор компании Чжу Вонг. Также есть дело против L’Oreal, в котором жительница Миссури Дженнифер Митчелл подала иск против косметического гиганта и множества других компаний, утверждая, что ее рак матки был “непосредственно вызван” регулярным и длительным воздействием фталатов и других химических веществ, разрушающих эндокринную систему, которые содержатся в средствах по уходу за волосами. продукты.

Недавно он был объединен в новый коллективный иск по многодрайонному судебному разбирательству (MDL). Затем следует иск против Sephora, в котором Линдси Финстер утверждала, что значительный процент продуктов с маркировкой “Clean At Sephora” содержит ингредиенты, несовместимые с тем, как потребители понимают этот термин.

В частности, в нем утверждалось, что тушь для ресниц Saie Mascara 101 содержит множество синтетических ингредиентов, некоторые из которых, как сообщалось, могут причинить вред. “Если вы погуглите информацию о Olaplex, то увидите, что все началось с TikTok. Как юристу, мне кажется безумием думать, что тенденции в судебных разбирательствах будут исходить из социальных сетей”, — сказала Марисса Алхазова, акционер офиса юридической фирмы Buchalter в Сиэтле и председатель северо-западного отдела практики ответственности за продукты фирмы. “Но дело в том, что сейчас информация распространяется так широко, и у нас такая огромная аудитория, а наше общество более склонно к судебным спорам”.

Келли А. Боннер (Kelly A. Bonner), юрист юридической фирмы Duane Morris, добавила, что растущий интерес и озабоченность потребителей по поводу того, что содержится в их продуктах, и актуализация идеи чистой красоты, которая стала очень крупным бизнесом, наряду с конкурирующими идеями о том, что такое чистота, являются другими движущими факторами, которые усугубляются освещением в средствах массовой информации. “У вас есть круглосуточный глобальный медиа-ландшафт, который усиливает эти опасения, и вы добавляете к этому очень активную и все более организованную адвокатуру истцов, и вы увидите гораздо больше дел, гораздо больше внимания и гораздо больше освещения в СМИ”, — сказала она.

В то время как судебные иски в сфере красоты не являются чем-то новым, учитывая коллективный иск, поданный против бренда Wen парикмахера из Лос-Анджелеса Чаза Дина в 2016 году, Джон Гарделла, акционер CMBG3 Law, считает, что сосредоточение внимания на практике ESG также означает, что, вероятно, будет всплеск судебных исков, подобных иску против Sephora, который в настоящее время рассматривается в суде. (Дела L’Oreal и Olaplex рассматриваются как иски об ответственности за качество продукции, в то время как Sephora участвует в судебном процессе о мошенничестве с потребителями. )

“В США наблюдается большой ажиотаж по этой конкретной теме, и это привлекло внимание многих адвокатов истцов с точки зрения того, как различные отрасли промышленности продвигают свою продукцию и действительно ли она соответствует их заявлениям”, — сказал он. “Я думаю, что почти каждая компания так или иначе позиционирует свою продукцию как безопасную в использовании, экологически чистую и тому подобное”, — продолжил он. “Природа индустрии красоты на данный момент такова, что в ее составе много синтетических продуктов или компонентов. Таким образом, адвокаты истцов, безусловно, более внимательно изучили то, что говорится в заявлениях, по сравнению с тем, что содержится в этих продуктах, и это стало причиной множества судебных исков, которые мы наблюдаем”.

Боннер согласился с тем, что компаниям следует ожидать усиления защиты прав потребителей, в том числе исков о мошенничестве. “Что значит для косметических средств быть чистыми, натуральными, нетоксичными или безопасными, является предметом интенсивных дебатов, и при отсутствии четких нормативных указаний этот вопрос будет решаться в суде”.

В частности, многие будут следить за ходом судебного разбирательства по иску Sephora.

Sephora, которая является частью LVMH, подала ходатайство к федеральному судье об отклонении иска и ждет, будет ли оно удовлетворено. Еще одним важным фактором является модернизация Закона о регулировании косметической деятельности, известного в отрасли как MoCRA. Это постановление, принятое Конгрессом в конце прошлого года, является первым крупным законодательным изменением в Законе о продуктах питания, лекарствах и косметике, касающимся регулирования косметики, с момента принятия FDCA в 1938 году.

Хотя это и не так масштабно, как некоторые надеялись, но главный заголовок заключается в том, что Конгресс приказал Управлению по контролю за продуктами питания и лекарствами активизировать деятельность по регулированию косметической промышленности. Среди изменений — компании будут обязаны доказывать безопасность своей продукции и разрешать FDA просматривать соответствующие записи, когда здоровье потребителей может оказаться под угрозой.

В рамках этого закона косметические компании должны будут зарегистрироваться в FDA, сообщать о продуктах и ингредиентах, а также об аллергенах на отдушки, внедрять надлежащие производственные практики и сообщать о серьезных побочных эффектах, вызванных использованием продуктов, в течение 15 дней. “Эти компании должны будут взять на себя определенные обязательства и отчитываться перед FDA, и я подозреваю, что в связи с этим мы можем увидеть их увеличение”, — сказала Алхазова, хотя и добавила, что увеличение судебных исков в отношении косметических компаний в целом, а не только из-за MoCRA, не всегда означает, что они обоснованны. “Большее количество исков не приравнивается к обоснованным претензиям. Эти судебные иски являются обоснованными, и у истцов очень высокая планка для обоснования своих требований”.

Гарделла был более осторожен, когда речь зашла о MoCRA. “Есть некоторые требования к маркировке, которые вступают в силу, и они могут повлиять на будущие судебные процессы, поскольку косметическим компаниям придется раскрывать подробную информацию об ингредиентах в своих продуктах”, — сказал он. “Но я не решаюсь сказать, что это вызовет волну судебных исков или что-то в этом роде, только потому, что я не знаю, насколько агрессивно FDA будет преследовать компании за раскрытие ингредиентов..

Просто пока еще слишком рано говорить”.

Смотрите также:

Мэдди Зиглер в фильме "Обесцвеченные брови", премьера "Кровавого ада" на SXSW http://euroelectrica.ru/meddi-zigler-v-filme-obestsvechennyie-brovi-premera-krovavogo-ada-na-sxsw/.

Интересное по теме: Джеффри Бэнкс становится креативным директором K9Wear

Советы в статье "Керри Вашингтон готова к весне в прозрачном платье в цветочек для UnPrisoned" здесь.

Действительно, FDA еще не объявило, как оно будет контролировать компании, и ожидается, что это станет более ясным в следующем году. Однако известно, что у FDA не будет рекомендаций относительно того, что именно означает “чистый”, что оставляет его открытым для толкования в судах.