МВБ США запросило данные канадского критика администрации Трампа

Министерство внутренней безопасности (МВБ) США попыталось получить данные о местоположении, журналах активности и другие идентификационные сведения канадского гражданина от компании Google. Этот запрос последовал после того, как мужчина раскритиковал администрацию Трампа в интернете, выражая недовольство убийствами Рене Гуд и Алекса Претти федеральными иммиграционными агентами в Миннеаполисе в начале этого года.

Правовые основания и опасения

Адвокаты мужчины, имя которого не раскрывается, выразили серьёзную тревогу, отчасти потому, что их клиент, по их словам, не въезжал на территорию США более десяти лет. Как заявил Майкл Перлофф, старший юрист Американского союза защиты гражданских свобод (ACLU) округа Колумбия, представляющий интересы мужчины в иске против Марквейна Муллина, главы МВБ, правительство, очевидно, не стремится выяснить, какой информацией оно обладает о месте жительства их клиента.

В иске утверждается, что МВБ нарушило таможенное законодательство, которое предоставляет ведомству право запрашивать записи у компаний и других сторон. Перлофф подчёркивает, что правительство использует тот факт, что крупные технологические компании базируются в США, для получения информации, которую оно в противном случае не смогло бы получить. По его словам, речь идёт о физическом перемещении человека, проживающего в Канаде, что выходит за рамки юрисдикции США.

МВБ и Google не предоставили оперативных комментариев по данному запросу.

Суть обвинений и предмет спора

Требование о предоставлении данных о местоположении мужчины было включено в так называемую таможенную повестку (customs summons) – особый вид административного запроса, выдаваемого МВБ компании Google. Такие повестки по замыслу должны использоваться для расследования вопросов, связанных с импортом товаров и сбором таможенных пошлин.

Как отметил Крис Дункан, бывший помощник главного юрисконсульта Таможенно-пограничной службы США, а ныне адвокат, представляющий импортёров и экспортёров, статут чётко указывает, что эти запросы предназначены для получения записей и показаний, касающихся правильности ввоза, ответственности лица за уплату пошлин, налогов и сборов, а также соблюдения базовых таможенных законов. Именно для этих целей, по его словам, таможенные повестки и были изначально задуманы.

Таможенная повестка является видом административной повестки и не требует рассмотрения судьёй или большим жюри до её отправки. Согласно жалобе, Google уведомила мужчину о запросе 9 февраля, несмотря на включённое в повестку требование «не раскрывать существование этой повестки на неопределённый период времени».

Через своих адвокатов мужчина сообщил изданию WIRED, что первоначально принял уведомление за шутку или мошенничество, прежде чем осознал его подлинность.

Отсутствие конкретных причин и подозрения

В повестке, приложенной к жалобе, не указана конкретная причина расследования в отношении мужчины, кроме ссылки на Тарифный закон 1930 года. Адвокаты мужчины утверждают, что он не экспортировал и не импортировал ничего из США в период с 1 сентября 2025 года по 4 февраля 2026 года, то есть в период, о котором правительство запрашивало информацию.

Вместо этого адвокаты полагают, что повестка была подана в ответ на онлайн-активность мужчины, включая его публикации, осуждающие сотрудников иммиграционной службы после убийств Гуд и Претти в январе. Мужчина рассказал изданию WIRED, что наблюдение за тем, как члены администрации Трампа «очерняли этих двух людей, называя их террористами, было абсолютно отвратительным и вызывающим ярость. От людей требовали не верить своим глазам, чтобы мужчины, ответственные за убийство двух хороших американцев, остались на свободе».

Относительно своей онлайн-активности мужчина заявил, что чувствовал необходимость «сделать что-то выдающееся и заметное для отчаявшихся американцев, чтобы показать им, что у них есть поддержка и что они не одиноки».

Повестка конкретно запрашивает любые записи и другую информацию, касающуюся «Истории приостановок учётных записей или нарушений условий использования из-за угрожающих или домогающихся высказываний». В жалобе публикации мужчины описываются как «страстные и иногда даже грубоватые, но никогда не содержащие угроз и не подстрекающие к насилию».

Прецеденты и опасения правозащитников

По мере усиления иммиграционной политики администрации Трампа, МВБ использовало как таможенные, так и другие виды административных повесток для попыток раскрытия личности пользователей, публично критикующих ведомство или пытающихся отслеживать деятельность его агентов. В марте, после того как анонимный пользователь Reddit подал в суд, чтобы остановить МВБ от получения его личной информации через таможенную повестку, федеральные чиновники отозвали административную повестку и вместо неё выдали повестку большого жюри.

Неясно, сколько людей стали объектами подобных усилий. В феврале газета The New York Times сообщила, что Google, Reddit, Discord и Meta* получили сотни административных повесток за предыдущие шесть месяцев. В марте группа членов Конгресса США запросила у лидеров технологических компаний данные о количестве полученных запросов и о том, как они были обработаны, но неясно, был ли получен ответ. В апреле Фонд электронных рубежей (EFF), некоммерческая организация по защите цифровых прав, подала в суд на МВБ и Иммиграционную и таможенную полицию (ICE) в попытке получить записи о количестве повесток, отправленных этими ведомствами.

Как технологические компании, так и правозащитники годами выражают обеспокоенность по поводу использования МВБ административных повесток. Ранее издание WIRED выяснило, что агенты выдали более 170 000 таможенных повесток, включая те, что были для законных расследований таможенных вопросов, в период с 2016 года до середины августа 2022 года. Наиболее частыми получателями этих запросов были крупные технологические и телекоммуникационные компании.

В 2017 году X (ранее Twitter) подал иск против МВБ из-за того, что, по его утверждению, было незаконной таможенной повесткой, требовавшей информацию о том, кто стоял за анонимным аккаунтом, критикующим иммиграционную политику первой администрации Трампа. Позже МВБ отозвало свой запрос, а социальная сеть отозвала свой иск в ответ, что означало, что судья так и не смог вынести решение о том, была ли эта практика незаконной.

Этот инцидент спровоцировал расследование Управления генерального инспектора МВБ, которое обнаружило, что подразделение МВБ, выдавшее запрос, — Управление профессиональной ответственности Таможенно-пограничной службы США — нарушило свои собственные политики примерно в каждом пятом случае из рассмотренных повесток.

Смотрите также:

Виртуальная скрипка от MIT: новый подход к искусству лютье http://euroelectrica.ru/virtualnaya-skripka-ot-mit-novyiy-podhod-k-iskusstvu-lyute/.

Интересное по теме: Внутренние угрозы стали главной опасностью для корпоративной безопасности

Советы в статье "Отраслевые малые языковые модели: ключ к эффективности бизнеса" здесь.

Как отмечает Дункан, наиболее печальным в этой ситуации является то, что такое злоупотребление властью подрывает всю законную работу. По мнению Перлоффа, тревожно осознавать, что теперь другие страны, возможно, будут вынуждены защищать своих граждан от американской практики, тогда как когда-то правительство США само давало советы другим странам по защите их граждан от иностранного угнетения.

* — деятельность компании запрещена на территории РФ