Google News: Пять функций, которых не хватает популярному агрегатору

Google News* — один из самых востребованных новостных агрегаторов в мире, насчитывающий более миллиарда загрузок на устройства Android и свыше 100 миллионов ежемесячных посещений веб-платформы. Сервис собирает контент от более чем 20 000 издателей, предлагая пользователям обширный объем информации. Однако, несмотря на все преимущества, в работе агрегатора есть ряд аспектов, вызывающих недовольство.

В обзоре отмечается, что, хотя Google News* часто является основным источником новостей для многих, некоторые функции требуют доработки. Ниже представлены пять возможностей, которые, по мнению обозревателя, крайне необходимы Google News*.

Приоритетные источники

В прошлом году Google* представила функцию «Предпочитаемые источники» для своего поисковика Google Search*, позволяя пользователям выбирать доверенные веб-сайты. Тогда один из экспертов Android Authority выразил мнение, что эта функция была бы гораздо полезнее для сервисов Discover* или Google News*. С этим мнением согласны и другие аналитики.

Технически, поисковые предпочтения пользователя до некоторой степени распространяются на его аккаунт, но контроль над этим процессом весьма ограничен. Можно возразить, что в Google News* уже есть нечто подобное — функция «Подписки». Однако, хотя она и работает похоже, добавление источника в подписки лишь помещает его на соответствующую вкладку и никак не влияет на основную ленту новостей. Было бы полезно иметь возможность сделать предпочитаемые источники наиболее распространенными не только в главной ленте Google News*, но и во всех её подразделах.

Настоящая блокировка источников

Google* утверждает, что предлагает возможность «скрывать все новости» от определённого источника, но на практике это работает совсем иначе. Можно было бы предположить, что выбор этой опции означает полное исчезновение новостей от данного издателя. Однако, как выясняется, это не так.

Хотя скрытые источники и появляются реже, их всё ещё можно встретить в сводных карточках «Полного освещения» (Full Coverage) и в каруселях главных новостей внутри приложения. Если пользователь не желает видеть статьи от конкретного издателя, его не должны принуждать к этому из-за чрезмерно агрессивных алгоритмов Google*.

Блокировка ключевых слов по темам

Хотя полноценная блокировка источников стала бы значительным улучшением для Google News*, было бы также полезно, если бы Google* позаимствовала идею у Feedly, внедрив собственный фильтр ключевых слов, привязанный к конкретным темам. Feedly AI, например, позволяет отключать упоминания названий компаний, продуктов или любых ключевых слов.

Более того, Feedly предоставляет возможность устанавливать временные рамки для блокировки определённых тем. Например, если выходит новый сезон любимого сериала, но посмотреть его можно будет только позже, пользователь может временно отключить связанные новости. Google* активно использует искусственный интеллект (ИИ) и уже применяет некоторые его функции в Google News*, поэтому внедрение такого фильтра кажется логичным шагом.

Фильтры платного контента

Одной из неприятных особенностей Google Discover* и Google News* является ситуация, когда пользователь находит статью, которая кажется увлекательной, но быстро выясняет, что для её прочтения необходимо либо искать другой источник, освещающий ту же тему, либо оплачивать доступ.

Хотя теоретически можно скрывать новости от платных источников, как уже было отмечено, эта функция не работает надежно. Внедрение такого фильтра было бы простым решением, однако это может повлиять на партнёрские отношения Google*. Вероятность реализации этой функции невысока, хотя она и была бы желательна.

Google* могла бы по крайней мере чётче обозначать, когда источник требует подписки. Вместо этого, по словам обозревателя, приходится кликать на статью лишь для того, чтобы увидеть первые несколько десятков слов, а остальное содержимое скрыто за пейволлом. Это не только пустая трата времени, но и постоянное разочарование.

Группировка новостей по событиям

Хотя Google* действительно группирует источники с использованием ИИ, пользователь практически не имеет контроля над этим процессом, и его эффективность непостоянна. Крупные новостные темы могут представлять несколько разных источников, но реального контроля над этим нет. Пользователь не может установить это в качестве настройки по умолчанию для всего контента, полностью полагаясь на волю алгоритма.

Вместо этого требуются более гибкие возможности настройки. Например, способность определять предпочитаемый или доверенный источник, который всегда будет появляться как центральная новость, с другими «связанными» материалами, расположенными ниже. Суть в том, чтобы не пролистывать ленту, обнаруживая десятки статей, освещающих одну и ту же тему, когда Google* уже доказала возможность эффективной группировки. Теперь необходимо лишь расширить уже существующие возможности.

Почему некоторые функции вряд ли будут реализованы

Несмотря на желательность расширенных возможностей блокировки, фильтров платного контента и способов указания доверенных источников, бизнес-модель Google* полностью зависит от партнёрских отношений с крупными издательствами. Внедрение инструментов, упрощающих игнорирование этих предпочитаемых Google* источников, могло бы быть воспринято негативно. Вероятность того, что Google* когда-либо реализует такие функции, кажется низкой, хотя это и сделало бы Google News* значительно лучшим приложением. Хорошая новость заключается в том, что такие функции, как улучшенная группировка новостей по событиям, гораздо лучше согласуются с видением Google* и имеют больше шансов на реализацию.

Смотрите также:

Будущее умного дома: почему пользователи уходят от Google к экосистеме Amazon http://euroelectrica.ru/budushhee-umnogo-doma-pochemu-polzovateli-uhodyat-ot-google-k-ekosisteme-amazon/.

Интересное по теме: Подсказки и ответы для NYT Strands на 14 июня: решение головоломки №833

Советы в статье "Belkin выпустила внешний аккумулятор UltraCharge Pro с поддержкой MagSafe" здесь.

В обзоре отмечается, что попытки использовать другие агрегаторы не принесли желаемого результата, и ни один из них не сравнится с Google News* по удобству. Таким образом, пока не появится что-то лучшее, пользователи будут вынуждены придерживаться агрегатора Google*, продолжая надеяться на улучшения.

* — деятельность компании запрещена на территории РФ