Использование переписки с ChatGPT стало частью судебного разбирательства по делу о масштабном пожаре

Судебный процесс над Джонатаном Риндеркнехтом, обвиняемым в поджоге, спровоцировавшем один из самых разрушительных лесных пожаров в истории Лос-Анджелеса, завершился без вынесения вердикта. Для обоснования позиции обвинения прокуроры представили данные о геолокации с iPhone, записи камер видеонаблюдения, показания свидетелей, а также историю взаимодействия подсудимого с чат-ботом ChatGPT.

Аргументы обвинения и реакция присяжных

Сторона обвинения акцентировала внимание на том, что Риндеркнехт использовал нейросеть для генерации изображений пламени, задавал чат-боту вопросы о причинах своей агрессии и высказывал недовольство социальным неравенством. Ключевым доказательством была представлена запись экрана, на которой обвиняемый интересовался у искусственного интеллекта, можно ли возложить ответственность на человека, если возгорание произошло по вине брошенной им сигареты.

Смотрите также:

Apple выпустит фильм «Тенцинг» в кинотеатрах для участия в премии «Оскар» http://euroelectrica.ru/apple-vyipustit-film-tentsing-v-kinoteatrah-dlya-uchastiya-v-premii-oskar/.

Интересное по теме: Apple оспаривает антимонопольные обвинения в Индии, заявляя о "копировании" данных

Советы в статье "OpenAI предлагает правительству США долю в компании: почему рядовые граждане ничего не получат" здесь.

Однако представленные материалы не убедили коллегию присяжных. При голосовании 10 против 2 в пользу защиты судья объявил ситуацию тупиковой, что привело к отмене судебного разбирательства и назначению повторного процесса.

Оценка доказательной базы

Одна из участниц коллегии присяжных в комментарии для прессы отметила, что история общения с ChatGPT не является достаточным доказательством вины. По словам присяжной, использование чат-ботов стало повседневной практикой для многих людей, и попытки представить такие диалоги как индикатор личностных отклонений вызвали у членов жюри лишь скепсис.

• Следствие опиралось на комплекс данных: от цифровых следов до показаний очевидцев.
• Использование логов нейросетей в качестве улик остается дискуссионным вопросом в судебной практике.
• Вердикт не был вынесен из-за отсутствия единогласия среди присяжных.