Элеонора Кэттон рассказывает о «Бирнамском лесе», вражде с бывшим премьер-министром, тщеславии
Если бы искренность можно было превратить в деньги, Элеонора Кэттон была бы отчеканена из золота. В среду вечером новозеландская писательница не сдержалась и рассказала о своей вражде с бывшим премьер-министром Джоном Ки, о том, чем сценарии отличаются от книг, об опасностях тщеславия и о важности того, что происходит здесь и сейчас. Спустя десять лет после того, как Кэттон стала самой молодой писательницей, получившей Букеровскую премию за свой второй роман “Корифеи”, она ответила на вопросы писательницы Мэг Волитцер на мероприятии, организованном FSG в Бруклинском центре художественной литературы.
Приведя убедительные доводы в пользу сложности, Кэттон без колебаний заявила о том, что TikTok, ток-шоу, Netflix и такие знаменитости, как Риз Уизерспун, привносят чтение в поп-культуру. “На самом деле, я в целом поддерживаю это. Чтение — это не занятие с нулевой суммой.
Как раз наоборот. Когда вы читаете замечательную книгу и дочитываете ее до конца, все, чего вам хочется, — это почитать что-нибудь еще. Любое чтение — это позитивный момент. Оно выводит вас из себя.” Написав сценарий к фильму де Уайльда “Эмма”, который выйдет в прокат осенью 2020 года, Кэттон в данный момент работает над “большим количеством” сценариев (ни один из которых она не может обсудить), а также над своим следующим романом — еще одним триллером, действие которого разворачивается в Новой Зеландии.
Вот основные моменты из тем, которые обсуждались во время вопросов и ответов. Отношение к художественной литературе с точки зрения оптимизма и пессимизма Элеонор Кэттон: Это обнадеживает, но не оптимистично.. В оптимизме есть что-то пассивное. Он носит чисто интерпретационный характер. Сюжет обнадеживает. В книге с сюжетом важны действия. Ошибки, которые мы совершаем, имеют значение, даже если они приводят к худшему. Они важны, потому что я разделяю с ней великую трагедию. Они все равно что-то меняют. Роман полон надежды на перемены, потому что перемены — это то, о чем он говорит. “Бирнамский лес” о том, что ее оскорбляло?
Э.К.: Эта книга, безусловно, написана из-за глубокого недовольства, граничащего с яростью, которое я испытываю по поводу наглости современных политических левых и того, как они, кажется, разрывают себя на части, в то время как есть проблемы поважнее, с которыми нужно бороться…Идея и название появились у меня в начале 2017 года, но только в 2020 году я начал работать над ней по-настоящему.
Как раз перед тем, как у меня возникла эта идея, я высказал довольно сдержанные замечания на литературном фестивале в Индии [в 2015 году о тогдашнем премьер-министре Новой Зеландии Джоне Ки], которые были с удивлением подхвачены в моей родной Новой Зеландии не кем иным, как премьер-министром. Он выступил по телевидению за завтраком, чтобы сказать нации, что я не знаю, о чем говорю, и что меня не стоит слушать.
Это вызвало бурю возмущения в национальных СМИ, которая, по моему мнению, была весьма разрушительной. Это продолжалось несколько недель, и все взвесили это. Я впал в глубокую депрессию и просто немного опечалился. После этого я сильно разозлился на Новую Зеландию. Мне потребовалось много времени, чтобы понять, что это не поможет работе над книгой. Итог Э.К.: Я сказал, что он был неолибералом и бросал вызов. У него был отличный отклик. Он назвал меня “писателем-беллетристом”, что, я надеюсь, написано на моем надгробии. В книге я получил несколько мелких отповедей. Он вернул рыцарское звание в Новую Зеландию, которое было отменено, чтобы присвоить его самому себе. Теперь он сэр Джон Ки. В начале есть персонаж, который получает рыцарское звание. Было довольно забавно называть его “сэр Оуэн” на протяжении всей книги…В Новой Зеландии бытует мнение, что если вы добиваетесь международного внимания или признания, ваша задача как новозеландца — представить страну в наилучшем доступном свете. У меня с этим огромная проблема, потому что такова логика оскорбительных отношений.
Нельзя рассказывать людям о том, что происходит дома, иначе с тобой случится что-то плохое. Проблема идентичности в Новой Зеландии Э. К.: Здесь много самовозвеличивания, потому что это красивая, удаленная страна с относительно короткой историей.
Она участвовала в мировых войнах, но не в такой степени, как другие страны. В стране царит такое чувство, что “Да ладно, не придирайтесь к нам. Мы хорошие парни. ”, которое многое скрывает. Это позволяет гражданам часто хвалить самих себя. Не так уж много говорится о том, насколько глубоко мы все вовлечены в это дело. Вопросы, поднятые в этой книге, стоят перед каждым жителем планеты. Мир взаимосвязан. Мы причастны к несправедливости. Независимо от того, предназначен ли первый вариант для автора, второй — для редактора, а третий — для читателя Э.К.: Я бы согласился с этим, когда речь заходит о сценарии. Мудрость, которую всегда говорят о сценарии, заключается в том, что фильм снимается трижды.
Фильм снимается по сценарию. Он переделывается во время съемок и еще раз переделывается в процессе постпродакшена. Это три разных фильма, каждый из которых имеет свою индивидуальность. Для меня это не относится к роману, отчасти потому, что я на самом деле не занимаюсь черновиками. Я двигаюсь очень медленно и постоянно возвращаюсь к началу и перечитываю то, что уже [написал]. Не тороплюсь Э.К.: Я не мог представить себе работу от руки или с пишущей машинкой, когда ты обречен смотреть на глупое слово, которое ты всего пять минут назад вставил на место.
Мне нужно работать в Microsoft Word, чтобы все успевать и быть в курсе событий. Но я работаю очень медленно. Я снова говорю как психопат. Мне нравится иметь представление о том, что переживают читатели и какие вопросы они, вероятно, или на что надеются, будут задавать, какое у них будет настроение, что они забыли и к чему, надеюсь, будут стремиться. Я могу быть уверен в этом, только если буду точно знать, как выглядит книга, вплоть до того места, где находится курсор. Опасности исследований Э.К.: Это отнимает так много времени, и в мире так много интересных вещей, что вы можете быть так довольны собой, узнав что-то, что вы просто впишете это в книгу, несмотря ни на что.
Ты хочешь показать миру, что ты это обнаружил, и ты такой умный и гениальный. Это очень сложная вещь. Я рассматриваю исследование, которое входит в книгу, как формирование подсознания романа. Я много читаю, особенно научно-популярную литературу, прежде чем начать писать книгу. Я делаю множество заметок, выписываю целые отрывки и заносю их в свой компьютер в виде этих бесконечных документов. Я возвращаюсь к ним снова и снова, когда пишу. Таким образом, я всегда в курсе исследований. Но вам действительно нужно думать о своем читателе как о человеке, живущем в настоящем. Исследование может помешать этим отношениям. Если что-то действительно волнует вас, есть вероятность, что это, вероятно, заинтересует и меня. Последствия изучения Джейн Остин
Смотрите также:
Gotha Cosmetics берет на себя сборку косметики и упаковку фирмы Beauty Rain http://euroelectrica.ru/gotha-cosmetics-beret-na-sebya-sborku-kosmetiki-i-upakovku-firmyi-beauty-rain/.
Интересное по теме: Брук Шилдс предстала в образе Барбикор на конкурсе Time "Женщины 2023 года"
Советы в статье "Холли Бейли покраснела в купальниках для Vanity Fair и вечеринки TikTok" здесь.
Э.К.: Я действительно убежден, что форма — это вопрос. Это вопрос, который задает книга. Если книга кажется бесформенной, автор часто не знает, какие вопросы он задает, или даже не знает, задает ли он вопрос вообще. Если у вас есть представление о том, почему, то «как» само о себе позаботится. Работая над этой книгой, я знал, что хочу увеличить количество жертв, просто потому, что думал, что это будет весело. Когда я начал писать, буквально каждый боролся за то, кто умрет первым, кто будет убит первым или кто убьет сам. Я обвинял всех в непредумышленном убийстве, как жертву, так и преступника. Это было довольно забавно, потому что я не знал, кто из них в безопасности. Я не хотел, чтобы кто-то был в безопасности. Был ли конец “Бирнамского леса” неизбежен?
Э.К.: Вам нужно ощущение неизбежности, но неизбежность возникает из чувства первого удивления. Сначала вы думаете: “О нет”. А потом думаете: “Конечно, по–другому и быть не могло. ”Роман “Эмма”, например, настолько популярен, что им проникнуты практически все романтические комедии, которые когда-либо были сняты. Когда кто-то заявляет, что никогда не выйдет замуж, это так удивительно, что она все-таки вышла замуж. Это так неизбежно. Вот как работает ирония. Она переносит вас в самую дальнюю точку и переворачивает ее, но не просто переворачивает один раз. Она переворачивает еще раз. Происходит что-то вроде двойного переворота. Я не верю, что можно начинать с неизбежного. Неизбежность вытекает из неожиданности.
